“ … E, entre os casais de maior duração, quais são as queixas mais frequentes?

Falta de comunicação. Começam a falar e entram em conflito. Há uma comunicação verbal e outra não-verbal. A mulher é mais exigente em matéria de comunicação íntima. Fala de sentimentos e tem uma comunicação em profundidade. Os homens têm tendência para uma comunicação mais factual do quotidiano. São menos no verbo e mais nos actos. Mas também são mais superficiais. Também me procuram por problemas de ordem sexual, como a perda de desejo e as aventuras extraconjugais. E depois há crises que têm a ver com problemas de ordem pessoal, como uma depressão, ...

Porque é que o casal é um núcleo tão frágil?

Na minha experiência como psicanalista, mas também a partir da minha observação enquanto sociólogo, há conflitos de diferentes ordens. O primeiro é que, com esta promoção e sacralização do indivíduo, há no seio do casal um conflito entre as reivindicações individuais e os interesses comuns. Quando dois seres coabitam, são confrontados com a necessidade de afirmar a sua identidade individual. Nessa reivindicação, temos grande dificuldade em aceitar o outro na sua diferença. Isto é um ponto essencial. … “

( http://aeiou.expresso.pt/o-casal-separou-se-do-casamento=f588148 )

Eu depois de ter ouvido falar de reportagens fotografias a funerais já acredito em tudo....

E logo eu, que detesto compras!

http://aeiou.expresso.pt/avidadesaltosaltos

A evolução divergente.



“ … Os últimos dados fornecidos pelo Instituto Central de Estatística de Itália revelam um aumento das separações e dos divórcios. Calcula-se que a duração média da vida conjugal baixou para 15 anos.

Cada vez mais pessoas vivem em união de facto e o número de solteiros também continua a crescer, tendo muitos destes solteiros relações amorosas e eróticas ocasionais. Perguntei a mim próprio se era possível compreender alguma coisa desta desordem amorosa.

Penso que sim, e o ponto de partida é o prolongamento da vida e da juventude. Esse facto é particularmente visível nas mulheres, que, quando têm alguns cuidados, permanecem belas e atraentes dos 14 aos 60 e tal anos. Este facto implica um enorme prolongamento da vida erótico-amorosa, que se estrutura em muitos ciclos amorosos intervalados por períodos de procura. Os adolescentes têm os primeiros amores eróticos aos 13-14 anos. São amores breves, que acabam com a primeira dificuldade. O primeiro grande amor, pelo menos no caso das mulheres, surge por volta dos 20 anos. Não costuma resultar em casamento, mas sim numa convivência ou num longo noivado ainda em casa dos pais. Este amor pode durar muito tempo ou acabar depressa. Segue-se então uma outra fase de procura, com vários amores. Depois, por volta dos 30 anos, costuma surgir um terceiro ciclo amoroso, com uma grande paixão, o casamento (ou a coabitação) e os filhos.

Até há pouco, a vida amorosa terminava aí. Mas hoje em dia, se os dois não se mantiverem como amantes e não conseguirem manter vivo e ardente o amor dos primeiros tempos, o casal torna-se instável ao fim de 15-16 anos. Ambos ficam disponíveis para um novo amor ou pelo menos para uma nova experiência, muitas vezes com um parceiro mais jovem. E ainda pode existir um ciclo mais tardio, por volta dos 60 anos, até porque, com os passar do tempo, as pessoas mudaram e desenvolveram novos gostos e interesses.

Chama-se a isto evolução divergente e pode ter como consequência rupturas tardias ou amores tardios. O que apresentei foi um esquema abstracto, próprio de cada indivíduo, mas se quisermos compreender um pouco o casamento e o divórcio temos de perceber os ciclos amorosos e respectivas fases de procura, de enamoramento e de cansaço. Estou convencido de que um melhor conhecimento do amor permite evitar os erros que o envenenam e conservar a chama durante muito tempo.”

(Francesco Alberoni, in: http://www.ionline.pt/conteudo/72227-casamentos-paixoes-divorcios-e-tudo-culpa-dos-ciclos-amorosos )

Casamento descartável:

“ … entendo que o direito ao divórcio é um direito constitucional, que decorre da própria dignidade da pessoa humana; não concebia viver numa sociedade em que a consagração do casamento fizesse erigir um vínculo indestrutível entre marido e mulher, que a lei fosse cega ao devir da sociedade e abraçasse a tese de que “até a morte os separe”. Se ambos partilham o desejo de se divorciar, se um deles desapareceu para parte incerta ou mesmo certa, se os valores fundamentais do casamento são violados, mormente se um deles traí, mente, esbanja, bate, subscrevo que o Direito tem de encontrar mecanismos para fazerem cessar um vínculo que, na prática, já se quebrou!

Mas, o que está em causa é a tutela da pretensão de alguém cessar o casamento, contra a vontade do outro cônjuge, ou seja, mudar a lógica do direito potestativo que norteava o pedido de divórcio. Se no regime deposto era a “vítima” que tinha o poder de pedir o divórcio, o regime actual consagra um direito análogo para o “carrasco” …

No regime deposto, a divórcio litigioso era um processo difícil, doloroso para os envolvidos, onde a intimidade de ambos era devassada na sala do Tribunal; uma dolorosa catarse onde se expunham as razões da falência da relação matrimonial! No novo regime, aboliu-se a culpa tornando simples o divórcio! O problema é que após o divórcio, todos os problemas ficam por resolver, pelo que as partes regressam ao tribunal para, tantas e tantas vezes, exporem as misérias da intimidade conjugal, num processo igual ao que sempre foi, baptizado de forma diferente, porquanto, numa euforia voluntarista, esqueceram-se que o divórcio não era um processo duro pelo previsto no Código Civil, mas doloroso em si mesmo, pelas vivências, sonhos e desejos que encerra…”

( Hugo Lança, in: http://www.verbojuridico.com/doutrina/2010/hugolanca_casamentodescartavel.pdf )